O presidente Luiz Inácio Lula da Silva criticou uma propaganda contra a fome exibida pela Globo e pediu ao ministro Wellington Dias que apurasse a origem da campanha e dos números apresentados. Lula afirmou ter visto uma mensagem sobre sete milhões de crianças passando fome, mas o comercial identificado pela imprensa falava em sete milhões de brasileiros. A diferença muda bastante a discussão: os dados utilizados pela entidade têm origem em pesquisa oficial do IBGE.

Uma propaganda de televisão sobre a fome conseguiu provocar uma reação incomum do presidente da República. Durante uma reunião do Conselho Nacional de Política Energética, realizada em Brasília na sexta-feira, 6 de novembro de 2026, Lula relatou que assistia à Globo quando foi surpreendido por uma campanha sobre brasileiros sem alimentação suficiente. Disse que estava em casa tomando um creme de aspargos e quase se engasgou ao ouvir o número apresentado. Em seguida, dirigiu uma cobrança ao ministro do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome, Wellington Dias.

Lula queria saber qual entidade estava por trás da propaganda e por que a emissora a apoiava. Contestou o que entendeu ser uma afirmação de que sete milhões de crianças passariam fome no país e pediu uma investigação sobre a origem da informação. Na mesma manifestação, criticou a postura da imprensa, afirmando que veículos brasileiros frequentemente dão mais espaço a notícias negativas do que aos resultados positivos de seu governo. A fala foi registrada por veículos como a Folha de S.Paulo e a Terra.

O que dizia a campanha exibida pela Globo?

A peça apontada pelas reportagens pertence à campanha Comida no Prato Hoje Muda o Futuro, do movimento Pacto Contra a Fome, que busca conscientizar a população e estimular doações e ações contra a insegurança alimentar. O roteiro divulgado pela imprensa pergunta se o telespectador sabe o que vai comer naquele dia e informa que sete milhões de brasileiros não têm essa segurança. Na sequência, menciona as consequências da falta de alimentação para crianças.

A distinção é fundamental. O anúncio menciona sete milhões de brasileiros, não sete milhões de crianças. Lula, ao contar o que havia visto, associou o número especificamente ao público infantil. As reportagens que tiveram acesso ao roteiro não encontraram essa afirmação na forma descrita pelo presidente. Isso não significa que a peça esteja imune a críticas sobre sua linguagem, mas muda o alvo da acusação de que haveria um dado falso.

A Globo afirmou que a iniciativa pertence ao Pacto Contra a Fome, organização social que recebe apoio da emissora desde 2023. A empresa explicou que cede espaço publicitário para campanhas de interesse público de diversas instituições e que o conteúdo foi produzido pela entidade, não pela redação de jornalismo da televisão. Portanto, é incorreto chamar o episódio de uma reportagem da Globo sobre a fome: tratava-se de uma campanha social veiculada pela emissora.

Sete milhões de pessoas passando fome: de onde saiu esse número?

O Pacto Contra a Fome explicou que utilizou um arredondamento da estimativa de 2024 divulgada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Naquele ano, a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua, com aplicação da Escala Brasileira de Insegurança Alimentar, indicou que aproximadamente 6,48 milhões de pessoas viviam em domicílios com insegurança alimentar grave. A campanha apresentou esse contingente como cerca de sete milhões de brasileiros.

É importante explicar o significado da expressão. Insegurança alimentar grave é a classificação utilizada quando a privação de alimentos chega a níveis severos, com situações de fome vivenciadas nos domicílios. Isso não significa que cada pessoa contada estivesse literalmente sem nenhuma refeição no dia em que o comercial foi exibido. A pesquisa retrata a condição alimentar de famílias durante o período investigado, segundo uma metodologia própria.

Há outra particularidade: a propaganda utiliza dados de 2024 em uma campanha exibida em novembro de 2026. Isso não torna automaticamente a informação falsa, desde que sua origem e seu período estejam claros. Mas abre espaço para perguntar se a peça deveria informar mais diretamente o ano de referência e apresentar também a trajetória de queda da insegurança alimentar. Transparência metodológica é importante tanto em campanhas sociais quanto em comunicados do governo.

Mas o Brasil não saiu do Mapa da Fome?

Saiu. Em julho de 2025, a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura anunciou que o Brasil estava novamente fora do chamado Mapa da Fome. A avaliação considerou a média do triênio de 2022 a 2024 e apontou a proporção de pessoas em risco de subnutrição abaixo do limite de 2,5% usado pela FAO. O relatório divulgado em julho de 2026 manteve o país fora desse mapa, com melhoria de indicadores. Esses avanços foram destacados pelo próprio Ministério do Desenvolvimento Social.

Mas estar fora do Mapa da Fome não significa que nenhuma pessoa passe fome no Brasil. O indicador internacional da FAO e a escala de insegurança alimentar utilizada pelo IBGE não medem exatamente a mesma coisa, nem possuem o mesmo período de referência. Um país pode estar abaixo do patamar definido pela FAO e ainda apresentar milhões de habitantes enfrentando privação alimentar nos levantamentos nacionais.

O próprio governo federal reconheceu isso ao divulgar, em maio de 2026, um balanço sobre o Plano Brasil Sem Fome. Segundo o Ministério do Desenvolvimento Social, a insegurança alimentar grave atingia 3,2% dos domicílios em 2024, o equivalente a cerca de 6,5 milhões de brasileiros. A nota celebrava a redução da fome e, ao mesmo tempo, reconhecia a existência desse contingente. Portanto, as duas informações podem ser verdadeiras: o país melhorou expressivamente seus indicadores e milhões de pessoas ainda enfrentavam fome no período pesquisado.

O Pacto Contra a Fome também reconheceu os avanços recentes nas políticas de combate à insegurança alimentar. Em resposta à imprensa, a entidade explicou que seu objetivo é mobilizar pessoas e organizações para que a fome seja efetivamente eliminada. Isso é diferente de negar os resultados positivos de programas públicos.

O que Lula realmente mandou investigar?

A orientação relatada durante a reunião foi dirigida a Wellington Dias para que identificasse a entidade responsável e apurasse a procedência dos números. O presidente não anunciou, naquela ocasião, uma ação policial contra a Globo ou uma investigação criminal contra a organização. Até a apuração desta matéria, não foi encontrada confirmação pública de instauração de procedimento formal ou de alguma sanção decorrente do pedido.

A diferença importa porque a palavra “investigar” pode ter significados diversos. Um ministro pode verificar dados, pedir esclarecimentos técnicos ou responder publicamente a uma informação que considera imprecisa. Isso é parte da atuação administrativa normal. Outra situação seria utilizar o aparato estatal para constranger uma organização apenas por divulgar uma campanha legítima ou por apresentar dados desfavoráveis ao discurso governamental. Não há elementos suficientes, até aqui, para afirmar que esse segundo cenário tenha ocorrido.

Se o governo discorda da propaganda, o caminho mais claro é apresentar os dados atualizados, explicar as metodologias e indicar qual afirmação considera incorreta. Uma resposta baseada em números verificáveis permitiria ao público comparar o que a campanha disse, o que o presidente entendeu e o que as pesquisas realmente mostram. A cobrança é ainda mais importante porque a informação contestada tem origem em um instituto oficial do próprio país.

A fome não deveria depender de quem está no governo

Existe um problema recorrente no debate político: a tentação de transformar indicadores sociais em troféus ou armas de campanha. Quando a fome diminui, o governo tem razões para apresentar seus resultados. Quando persistem famílias sem alimentação suficiente, organizações sociais, jornalistas e cidadãos têm o direito de lembrar o problema. Uma coisa não deveria anular a outra.

Também seria injusto ignorar as mudanças efetivas observadas nos últimos anos. O IBGE registrou queda da insegurança alimentar grave entre 2023 e 2024, e os relatórios internacionais confirmaram melhorias. Esses resultados merecem divulgação e análise. Mas seria igualmente equivocado concluir que uma melhora estatística torna dispensáveis as campanhas para alcançar quem continua em situação de vulnerabilidade.

O episódio tem ainda uma dimensão delicada sobre comunicação pública. A Globo não estava exibindo uma apuração jornalística contra o governo, mas dando espaço a uma entidade social que utiliza números oficiais. Lula tem direito de contestar a peça, inclusive com firmeza. A entidade tem direito de explicar seus métodos. E o público tem direito de conhecer os fatos sem que toda divergência vire automaticamente uma acusação de mentira ou uma disputa de lealdade política.

Uma divergência que os números ajudam a esclarecer

A polêmica começou com uma interpretação diferente do que estava sendo dito na televisão. O presidente ouviu uma referência a sete milhões de crianças. O roteiro identificado menciona sete milhões de brasileiros. A entidade baseou a campanha nos 6,48 milhões de pessoas em insegurança alimentar grave de 2024. A Globo informou que cedeu o espaço publicitário. E o governo, em seus próprios balanços, reconheceu o mesmo indicador nacional enquanto celebrava a redução da fome.

Seria possível encerrar boa parte da confusão simplesmente colocando essas informações lado a lado, com data e fonte. Permaneceria uma discussão legítima sobre a melhor forma de comunicar o problema, sobre os números mais recentes e sobre o papel do governo e da sociedade civil na luta contra a fome. Essa discussão é mais útil do que decidir, antes de olhar os dados, quem está mentindo.

O Brasil tem motivos para reconhecer avanços na redução da fome. Tem também milhões de motivos para continuar falando sobre ela. E quando uma campanha social provoca indignação no presidente da República, talvez a melhor resposta não seja começar pela acusação, mas pela pergunta que realmente interessa: quantas pessoas ainda precisam de ajuda e o que falta fazer para que nenhuma delas passe fome?

Fontes e referências

Folha de S.Paulo, 6/11/2026: Lula critica a Globo e pede apuração; Terra, 7/11/2026: detalhes da campanha e da fala presidencial; Ministério do Desenvolvimento Social: números da PNAD Contínua; Ministério do Desenvolvimento Social: relatório da FAO 2026; Jornal de Brasília/Folhapress: manifestação da Globo e do Pacto Contra a Fome.

Imagem de destaque: fotografia de arquivo de 1º de setembro de 2026, sem relação direta com o episódio de 6 de novembro. Foto: Ricardo Stuckert / Lula Oficial, Wikimedia Commons, sob licença Creative Commons BY-SA 4.0.